Détection d'élévations du sol — dépôts sauvages présumés
CASSINI EXPERTISE

1. Réponse à la question : le sol a-t-il changé d'altitude en 10 ans ?

Comparaison du MNT « ancien » (RGE ALTI, sources ~2013-2016) et du MNT « récent » MNT récent (LiDAR HD, vol 12/05/2021), même datum vertical IGN69 :

• Période mesurée : état RGE ALTI (~2013-2016, à confirmer) → vol LiDAR du 12/05/2021.
• Différence moyenne : +0.17 m · médiane : +0.06 m · écart-type : 1.32 m
• Fraction du territoire en élévation > 2.36 m : 1.15 %
• Zones d'élévation détectées (hors végétation) : 31 — surface totale 9963 m², volume total 36455 m³

Conclusion : 31 zone(s) d'élévation anormale détectée(s) (36455 m³ cumulés) — à vérifier sur les orthophotos et sur place.

2. Cartes de comparaison

3. Profils en travers au point

Quatre coupes de 400 m (N-S, Est-Ouest et deux diagonales) : MNT ancien (bleu) vs MNT récent (rouge). Signature attendue d'un dépôt : décrochement + plateforme + talus.

4. Datation par série d'orthophotos (2013-2024)

Fraction de « sol nu brun » (R>G>B et R-B > 25) par année dans une fenêtre de 320 m ; cadre rouge = première apparition probable (> 2x la référence 2014).

5. Zones détectées

(+ 11 autres zones plus petites, voir zones.csv) — Rouge = élévation du terrain confirmée (MNT vs MNT, pente < 25°) · orange = dépôt en surface (visible en modèle de surface) · vert = végétation probable · bleu = excavation. Liste complète : zones.csv / zones.geojson. Carte interactive : carte.html

6. Données et méthode

• mnt_recent → IGNF_LIDAR-HD_MNT_ELEVATION.ELEVATIONGRIDCOVERAGE.LAMB93
• mns_recent → IGNF_LIDAR-HD_MNS_ELEVATION.ELEVATIONGRIDCOVERAGE.LAMB93
• mnt_ancien → RGEALTI-MNT_PYR-ZIP_FXX_LAMB93_WMS

• ortho_ancien : {'ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS2014': 6}
• ortho_recent : {'ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS2023': 6}

Sources RGE ALTI (WFS)

• code 7 : Radar — 5 m (Emq 1 m < Emq < 7 m)
• code 1 : Laser topo et laser topo/bathy — 1 m (Emq Emq < 30 cm)

Métadonnées LiDAR HD

• Vol LiDAR du 2021-05-12 : 12 dalles — mission 21LHD8SP — capteurs RIEGL VQ-780 II-S:H2225035, RIEGL VQ-780 II-S:H2227189 — édition 2025-06-20

Méthode : recalage (co-registration) des deux MNT par maximisation de la corrélation sur zones stables, différences MNT(récent) − MNT(ancien) et MNS(récent) − MNT(ancien) (le MNS sert uniquement au filtre interne de végétation), puis anomalie locale : soustraction de la médiane du voisinage (fenêtre ≈ 84 m) — cela supprime le biais systématique entre produits (médiane globale +0.06 m : forêt, méthode, neige éventuelle) et ne conserve que les anomalies compactes (dépôts, remblais, excavations). Bruit mesuré σ = 0.94 m sur zones stables → seuil retenu 2,5σ = 2.36 m. Filtrage morphologique, clustering 8-connexe, surface ≥ 100 m². Les zones de « végétation probable » correspondent à des élévations dont la hauteur d'objets au-dessus du sol actuel dépasse 3.0 m (canopée). Datum unique IGN69 → aucune correction de géoïde nécessaire. Export SIG : zones.geojson, zones.csv, delta.tif.

7. Limites

• Les différences de méthode de production (photogrammétrie vs LiDAR) créent un bruit mesuré de ±0.94 m : le seuil retenu (2.36 m) le neutralise.
• La datation par orthophotos repose sur la couleur (sol nu brun) : travaux agricoles ou sécheresse peuvent créer de faux « bonds » ; les années servies via mosaïques de repli sont signalées sous la figure.
• Un dépôt récent meuble peut être classé « hors sol » par le producteur du LiDAR : il apparaît alors en orange (surface) et non en rouge (terrain).
• Cet outil détecte des élévations ; la qualification juridique (dépôt sauvage) exige une vérification de terrain / orthophotos.

Outil Cassini Expertise · données ouvertes IGN (etalab-2.0)